“中國的父母養大一個身體健康的孩子平均要花掉49萬元。”中國社會科學院的這項最新調查報告經媒體報道后，引起民眾質疑。《聯合早報》發自北京的消息稱，多數民眾認為，這項調查報告是社科院專家閉門造車生產出來的“學術”，不符合中國實際。
　　北京某報日前報道了中國社科院著名社會學家徐安琪的《孩子的經濟成本：轉型期的結構變化和優化》的調研報告。報告稱，從直接經濟成本看，0至16歲孩子的撫養總成本為  25萬元左右。如估算到子女上高等院校的家庭支出，則高達48萬元。估算30歲前的未婚不在讀子女的總成本則達到49萬元。可以說，撫養子女的總經濟成本是驚人的。這還未包括社會贈送、學校免費、春節壓歲錢等5萬至6萬元的收入。
　　按照該研究的統計，孩子的零用錢和壓歲錢兩項人均年進賬達2300元，最高達4萬元。此外，這49萬元尚不包括孕產期支出及從孩子孕育到成長過程中父母因孩子誤工、減少流動、升遷等自身發展損失的間接經濟成本。
　　調查中最出人意料的是，成年的未婚子女，有85%仍需要父母支出部分乃至全部生活費。其中，除租房(購房費)外，最高的費用是在家吃飯，加上服裝、手機、上網、零用錢等，不在讀的未婚子女竟然每年人均要花掉父母1萬4000元。
　　此報告在網上引起網民熱論，大家普遍認為報告在“作秀”，說它是“天方夜譚”，“拿老百姓窮開心。”
　　有網民認為，調查結論可能是指白領家庭、處級以上官員家庭和私企業主家庭。
　　一網民在網上留言說：“我們的一些‘社會學家’怎么對中國的真實國情這么無知？80%的中國人年均收入是多少，減去必要的生活開支，能為孩子剩下多少，49萬是一個年收入一萬的三口之家49年不吃不喝的錢。”
　　一研究生說，報告根本不結合實際。他說他除了上大學花了可能四五萬元，17歲前在家念書每年平均也就花個兩三千元，并自認已算比較奢侈的，總共也不到十萬。看看一些來自農村的同學，花費最多也就是他的一半。
　　有網民認為，徐安琪是特有階層的代言人。一網民在留言說：不知這個專家統計的是哪里的人，什么階層的人。其父為國企工人，母親沒正式工作，直到現在二老的月薪之和才1100元左右，26年來，不吃不喝也湊不到49萬元。他現在已大學畢業四年，從畢業那刻起，就在沒紅著臉問家里要一分錢，所以他認為專家們是特有階層的代言人。
　　不過，也有北京市民在網上留言表示完全相信。有人舉例說，他賺的大多數錢都花在孩子身上，孩子補習90分鐘需200元，到醫院檢查一次眼睛200多元，配一副眼鏡再200多。如果算上這些錢，就不只49萬了。他認為這是一份有良心的知識分子寫的有調查研究的報告。報告意思很清楚，這是在為廣大民眾說話。(肖靜)